若者ほど強い国の借金への危機感

今日の日本経済新聞の朝刊に載っていた記事ですが、ＷＥＢ上に無いので紹介したいと思います。

小泉改革路線「評価する」５３％

自民党の総裁選挙はきょうが投票日。麻生太郎氏の優位は動かず、二十四日には首相に指名される見通しだ。

この選挙を振り返ると五人が立候補したことで争点が見えにくくなった面があった。一般の有権者には投票権がないため、論戦そのものも、どこか浮世離れしていた。

各候補の演説で耳に残ったのは「その点ではＸ候補との間に大きな違いはありません」というせりふだ。他候補との違いを際立たせようとする候補者が少ないのは、自民党にとってプラスではない。政治の活力の源である論争を避けたいという空気が覆っているとすれば、この先、政権の力はおのずとそがれる。

　そうしたなかでも立場が分かれた争点があった。「小泉構造改革を引き継ぐか否か」。この問いは一般の有権者にもわかりやすい。

　選挙戦前半の十二日、日本記者クラブが主催した討論会でこの点に話がおよんだ。小泉路線を受け継ぐと言明したのは小池百合子氏ひとり。あとの四人は改革の痛みにふれ、その手当てに比重を置く考えでおおむね一致した。

　世論はどうか。小泉改革の結果を「評価する」と答えたのは五三％で「評価しない」の四五％を上回った。改革路線を「継承すべき」という人も五五％。「見直すべき」の四四％より多い。この点では四候補は民意をつかんでいない。

　改革継承を望む理由として多かったのは国の借金への危機感だ。なかでも二十代の七〇％近くがこの理由を選んだ。将来、思い税負担となってのしかかってくることを予兆しているのだろう。

小泉政権後、改革路線を引き継ぐと宣言した安倍晋三前首相は志を遂げずに政権を放棄した。福田康夫首相は暖かい改革を掲げたが、その中身はいまだに判然としない。

　この両政権の基盤が弱かったのは、二〇〇五年の「小泉郵政改革選挙」の遺産をあてにした面があったからではないか。「本当に必要な改革はあまり進んでいない」とみている人も約半数。改革の完遂には立法府の議席を自ら奪取する指導者の迫力がいる。

（編集委員　大林尚）

日本経済新聞2008年9月22日（月）朝刊、「クイックサーベイ」より

＞小泉改革の結果を「評価する」と答えたのは五三％で「評価しない」の四五％を上回った。改革路線を「継承すべき」という人も五五％。「見直すべき」の四四％より多い。この点では四候補は民意をつかんでいない。

＞改革継承を望む理由として多かったのは国の借金への危機感だ。なかでも二十代の七〇％近くがこの理由を選んだ。

この記事のポイントはこういった点かと思いますが、特に二十代の若者の危機感が著しいことに驚きました。しかし、メディアではこういった点についてはまったくといっていいほど報道されません。借金は未来に先送りしてでも現在の生活を何とかして欲しいという気持ちも理解できますが、借金がなくなるわけではありません。
この記事にはグラフも併記されていたのですが、改革継承を望む理由の中で三番目に多かったのが「高齢化や人口減少を考えれば改革路線を継続するしかない」という回答でした。若者にしてみれば、そういったあまり明るいとは思えない未来の日本を支えていくのは自分たちなのですから、危機感を持つのも無理は無いと思います。
小泉元首相にしてみれば、改革継承者であった安倍前首相があのような形で政権を放棄するとは思ってもみなかったはず。大誤算だったのではないでしょうか。この調査を見る限り、民意はいまだに小泉改革を評価しているのですから、誰かが構造改革を引き継ぐべきでしょう。それにはこの記事にもあるように、「改革の完遂には立法府の議席を自ら奪取する指導者の迫力がいる」と思います。